外国的那个“防洪神器”中国为什么不用?

发表时间:2016-07-07  作者:panji  点击次数:424  磐基园林

我国中南部的暴雨与洪涝灾害已持续多天了,大家都知道。我与大家一样,为救灾官兵的英勇而感动,为灾区人民祈福。


今天早晨大家看到这篇微信,是我连夜赶出来的,原因是看到了这条微博:


这条视频新闻是奥地利24TV电视台的报道,摄制于2013年6月4日。


在奥地利未装此“神器”的地方,一片汪洋


而在竖起“神器”的Grein小镇,洪水被拦住


工人安装“神器”


水位过墙时溢出



我还找到了更加清晰的图,可以看到,公路上基本没有被洪水冲击。



这堵令人惊艳的“防洪神器”盛传一时,

外国网站上纷纷使用了Amazing这样的字眼。

同样,这则消息也传到了对洪水有深刻记忆的中国。



我看着网友们的评论,感觉有几个问题需要说明一下:


1、网友的“打脸”图可靠吗?


有网友表示,这堵墙在几年就被“打脸”了。首先是上面出现过的漏水图。


我看了那条视频新闻的完整视频认为,墙中漏出与墙顶溢出的水量很少,完全不足以称这堵墙是失败的。



还有网友拿出了这张图:


这张图最早发表于2013年6月初发表于Reddit论坛上,发布者ID为Woodbin,他说,这就是我们城市的防洪墙。



但这张图并未明确指出此墙所在地点。网友评论倾向于此墙在捷克


以上两张图证据均不够确凿,不足以说明防洪墙就是无效的。


照我看,网友搜到的“打脸”证据还不如我找到的这张:


这张图又发生在捷克(为什么要用“又”)。2013年6月2日,捷克Bechyne镇工人在搭建防洪墙(作者ID:CTK)



有网友调侃道:一般建防洪墙是在洪水到来之前吧……


2、防洪墙是“移动”的吗?


国内媒体2013年的报道普遍加上了“移动”二字,给人造成的错觉是“哪里有汛情哪里就可以用”。这种报道并不准确。


看下面这张图:


这种防洪装置对地基是有要求的,必须是混凝土结构。可以看到,混凝土嵌入堤坝很多,并且要在外加固。



在地基外,还要再加固

而有的则在金属墙后,有时还要使用支架再进行加固。


只有在公路上使用时,才是临时与移动的。不过既然已经退至公路进行拦截,就说明河堤上的拦截已经失效。



所以,这种墙叫“可拆卸”更为准确


我找到一则视频,2012年夏天,德国科隆市的工人连夜在公路上搭建临时防洪墙。


3、防洪墙能抵御大洪水吗?


这个说不好,尚无精确数据可以支撑,我倾向于不能抵御。从奥地利Grein镇的经验来看,当洪水行进较为平缓,水量不很大时,能起到明显效果。


2013年,奥地利Stein-Krems镇(维也纳以西50英里),一名男性在防洪墙边锄草(华尔街日报,2013年6月5日)。当然,此时水位远未达到防洪墙的高度


4、中国有城市有这种防洪墙了吗?


有。以下为几个案例:


哈尔滨,2002年

报道称,这段4 .8公里的新型防洪墙,总投资1亿元。2008年,《黑龙江日报》另一篇报道称,这段防洪墙共需要安装防洪钢闸板1310块,安装一块钢闸板需8分钟,4.8公里全部安装完毕则需要四到五天。



5、外国普及这种防洪墙了吗?


没有。随手就可以举几个例子:


2013年6月初,德国德累斯顿市,居民用沙土搭建防洪工事



2013年6月,德国军人用沙袋建防洪堤坝


2013年6月12日,德国Hohnstorf市,一家老人在向河中倒水


2013年6月5日,德国Elster市被淹


2013年6月2日,德国帕绍市,一片泽国


这种防洪墙尚未普及有着多种原因,与经费、防洪积极性、性价比等均有关。


2013年奥地利Grein镇的视频太直观,冲击力太强,的确让人不由得心神向往。只不过面对天灾,世界各国都在寻找最适合当地的一种方式。


当然,也许对于有些人来说,再厉害的“防洪神器”,也防不住他们脑子里的水。





0